网红柴怼怼被禁言30天 网友吐槽处罚太轻：抖音集团总裁回应

摘要： 5月7日消息，日前，因公开污蔑胖东来通过玉石销售谋取暴利的网红柴怼怼被抖音平台禁言1个月，而该处罚被不少网友吐槽太轻。针对此事，抖音集团副总裁李亮最新进行回应，其表示：平台是在...

5月7日消息，日前，因公开污蔑胖东来通过玉石销售谋取暴利的网红柴怼怼被抖音平台禁言1个月，而该处罚被不少网友吐槽太轻。

针对此事，抖音集团副总裁李亮最新进行回应，其表示：

平台是在5月2日晚11点收到投诉，第二天（3日）就主动跟进要材料，根据材料快速做了处罚。

侵权问题，跟内容审核的治理逻辑不太一样，对于有些明显的侵权行为，比如人身攻击等显性的侵权，平台会有主动的管控策略，但对于绝大多数观点、事实类的侵权，在不掌握信息的情况下，平台很难做出判断。

有些人说平台按几个键分分钟就能判定，甚至认为平台不应该向被侵权方要证明材料，平台不应该等投诉而应该主动处置等等，这些观点貌似有理，但脱离了可执行的实际情况。

事实情况是，有些侵权只能由事件相关方或其他相关第三方来提供信息。

同时他还称，从平台的角度，抖音也在努力降低企业侵权投诉的成本，提高处理效率，比如大幅简化诽谤类侵权的要求；比如对于一些侵权内容，实现一次投诉、长期管控等。

在积极投诉之外，李亮表示自己一直都非常主张企业诉讼维权，虽然时间会比较长，但却是目前情况下最有效的。

同时他还列举了具体的案例：

以我们公司为例，网络上一直以来都有大量针对抖音的不实信息，我们所能采取的措施是辟谣，并向相关平台投诉。如果不主动投诉，这些平台也没有能力了解实际情况，不实内容就不会得到处理。

抖音也会主动起诉一些发布造谣内容的自媒体账号，近期有个自媒体转发一篇不实文章，并称我不认为这上面讲的就一定是所谓真相，作为非当事人，我也没有能力鉴别，这些看上去非常细节且具体的描述，是不是真的100%真实从多年写产业报道的经验出发来看，单方面的描述也一定存在谬误。

对于这种明明知道自己发布的内容不实，且会对企业产生恶劣影响，仍然大肆传播谣言的自媒体人，我们与胖东来选择的方式一样，都是先向平台投诉，然后坚决起诉。

我本人也是一样，有个所谓社会学博士，几年前因为在抖音上将录播内容假冒成直播，欺骗用户因而受到处罚。

在此之后，一直对抖音进行诽谤攻击，最近又转而开始攻击我个人，他攻击我的文章在某平台是10万+的阅读，投诉未果，我也是选择起诉，让法院来做判决。

最后李亮补充说明称，抖音的营收来自广告、电商等服务，无论是品牌广告主，还是经营的中小商家和消费者，平台的可信度都非常重要。

那些在抖音平台上通过造谣诽谤赚取流量的行为，不仅侵犯企业和用户权益，也对抖音的内容质量以及长期发展产生危害，打击这些行为，维护高质量的内容生态，也是抖音的根本利益所在。