订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系 二审不公开庭审引发关注

摘要： 订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系！2025年3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审进行了不公开庭审。2023年12月25日，该案一审以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑...

订婚强奸案男方上诉称未发生实质性关系！2025年3月25日上午，山西大同“订婚强奸案”刑事案件二审进行了不公开庭审。2023年12月25日，该案一审以强奸罪判处被告人席某某有期徒刑3年。医院诊疗手册显示女方外阴处女膜完整，未见新鲜破口；鉴定书显示送检物均未检出人精斑及STR分型。席某某的母亲郑女士在庭审前表示，席某某未与吴某某发生实质性性关系。

开庭前夕，大同市中院委托阳高县社区矫正管理局的《委托调查函》显示，拟对席某某适用缓刑，进行社区矫正。记者多次前往阳高县试图与女方吴某某及其亲属沟通，但对方未接受采访。村民称，女方家不是本村人，和邻里交流较少。2024年3月28日，记者曾走访过吴某某家，也未见到女方。

记者还实地走访了案发现场——席某某的“婚房”。据郑女士讲述，房子是一套90多平方米的两居室，客厅阳台窗帘有剪裁痕迹，卧室内有一些烟灰、烟头和打火机等物品。

2025年3月24日上午9时，大同市中级法院就“席某某强奸上诉”一案召开庭前会议。会上，女方未到场，上诉方和检察员提交了新的证据。郑女士表示，在彩礼纠纷的民事案件中调取了吴某某在婚介所的相亲登记信息，其中还包括她与其他两次相亲失败的经历。根据婚介服务部媒婆的询问笔录，吴某某曾在该婚介服务部登记相亲。

郑女士表示，当地司法部门询问是否接受缓刑，但席某某坚称无罪，拒绝接受缓刑。郑女士从代理律师处了解到，最高法批准第四次延长审限的通知，审限延期至6月7日。

郑女士坚持认为儿子没有强奸吴某某，只是有亲密接触。男方亲属提供的《刑事上诉状》显示，警方提取女方阴道分泌物及内裤，并进行检查，结果并未发现人精斑及STR分型。女方陈述与客观证据存在矛盾。

庭审前，郑女士表示，席某某未强奸吴某某，双方因“房本加名”问题发生争执，女方情绪失控点燃窗帘。郑女士希望法庭能够展示事发期间吴某某反抗的证据，并解释检方报批时间的问题。