男子帮朋友收贷款对方突然离世 好心帮忙背负巨额债务

男子帮助朋友收取贷款，不料对方突然离世，留下巨额债务，出于友情和道义，该男子决定承担这笔债务，此事件展现出了人间的友情和责任感，同时也提醒人们在处理财务问题时需谨慎小心，避免类似的意外情况发生。

27岁的小谢原本是去帮朋友接收贷款，却因面子问题成了贷款人。朋友邹某的突然离世让小谢陷入了困境。

小谢是广东韶关人，在深圳打工多年。邹某曾是他的同事，两人关系不错。2024年10月18日，邹某联系小谢，热情邀请他吃饭唱歌。在饭局上，邹某诉苦称家中急需装修，但自己征信有问题，无法接收贷款，请求小谢用银行卡帮他代收款项。出于信任，小谢同意了。

10月20日，邹某带小谢来到深圳市福田区的一家信息科技公司。工作人员要求小谢提供身份证、银行卡等信息，并在他的手机上申请了51000元贷款。在录音签合同环节，小谢发现不对劲，提出停止，但邹某和公司工作人员轮番劝说，表示小谢只是走个流程，后续会给他详细的责任划分明细。最终，小谢被迫签署了合同并录制了视频。

几天后，邹某和中介再次找到小谢，软磨硬泡让他办理了一类卡，并从中贷出126000元转给邹某。邹某留下2万元用于还款，并给了小谢500元误工费。小谢发现自己头上多了两笔共计177000元的贷款。

几个月后，邹某开始逾期还款，解释称公司未发工资。到了2025年4月，约定的贷款转移未能如期进行，中介称邹某又操作了网贷导致征信再度出现问题。7月1日，小谢催促邹某还款，但7月4日，邹某家人告知小谢，邹某已于7月2日凌晨轻生身亡。小谢从警方确认了这一消息。

小谢与邹某家人交涉还款事宜，但对方拒绝承担这笔欠款。小谢报警，警方表示只能与邹某家人协商，没有其他办法。小谢联系中介公司，对方表示不知道如何处理，建议小谢与邹某家人交涉，并确认如果小谢不还钱，会影响其征信。

小谢提供了贷款前后与邹某及中介的聊天记录及贷款材料，显示这笔贷款的产生及偿还责任。律师赵良善表示，根据合同相对性原则，小谢作为借款合同的缔约主体，需承担还款责任。小谢可以在履行还款责任后，向邹某的遗产继承人追偿。中介公司在贷款过程中存在欺骗行为，小谢可收集证据向法院提起诉讼，要求中介公司承担责任。此外，赵良善提醒，个人信息的不当使用会带来严重法律后果，应谨慎对待他人对个人信息的索取。