目击始祖鸟烟花秀引发生态争议与反思，燃放盛景背后的地震与反思

目击始祖鸟烟花秀的村民表示，燃放时场面震撼如同地震，这场视觉盛宴引发了生态争议，让人们开始反思烟花秀对环境的影响，这一事件提醒人们，在追求视觉震撼的同时，也要关注环境保护，寻求可持续的文化活动方式。

目击始祖鸟烟花秀村民：燃放时像地震 生态争议引发反思。2025年9月19日，户外品牌“始祖鸟”赞助、艺术家蔡国强主导的《升龙》烟花秀在西藏日喀则市江孜县热龙乡海拔约5500米的喜马拉雅山脉江孜热龙地区上演。现场视频显示，烟花沿山脊燃放，火药爆破在山体上留下连片裸露区域。当地村民反映，味道浓重，牦牛群躁动不安，整夜无法入眠。这与“致敬自然”的艺术初衷形成强烈反差，引发公众对始祖鸟品牌的质疑，称其为“炸山鸟”，批评其“伪环保”和“漂绿”。日喀则市成立调查组，始祖鸟与蔡国强工作室也相继致歉，但争议并未平息。

事件的核心争议在于主办方声称使用的“生物可降解材料”和“全链条生态保护方案”在高寒脆弱生态环境下的实际效果。青藏高原生态环境专家指出，烟花表演区域属于高寒草甸与流石滩过渡带，土壤结构极不稳定，地表仅覆盖薄薄的草毡层。一旦遭到破坏，植被恢复需数十年乃至百年，甚至可能引发小规模滑坡或泥石流。中国林学会自然教育师杨旭质疑所谓的“翻土修复”措施，认为这不仅不能解决问题，反而可能将污染物深埋入土壤，加剧生态恶化。此外，高原低温环境限制了生物可降解材料的分解速度，残留化学物质恐将长期污染土壤和水源。烟花爆破产生的噪音和光污染还可能对雪豹、藏羚羊等野生动物造成严重影响。

这场争议已超越技术环保质疑，演变为对始祖鸟品牌价值观的质疑。作为一个长期倡导“无痕户外”理念的品牌，始祖鸟此次在生态脆弱的喜马拉雅山脉举办烟花秀，背离了自身核心价值观。中国企业资本联盟副理事长柏文喜表示，始祖鸟从“山系信仰”沦为“流量投机客”，其过去精心搭建的话语体系被视觉化“打脸”。这种“表演式环保”行为严重损害了品牌信任和声誉，引发了公众对企业社会责任的反思。事件也暴露了高寒地区生态项目环评和监管的漏洞，日喀则市生态环境局江孜县分局的回应因未提及环评程序而引发争议。

所有户外品牌应从始祖鸟事件中汲取教训，建立独立、科学、全面的环境影响评估机制，特别是在脆弱生态区开展活动时，应引入第三方权威机构进行严格评估，并征求当地居民、生态专家和环保组织的意见。品牌还需投入研发，确保所用材料和技术在特定生态环境下真正有效且无害，提供详尽的科学检测报告和长期监测数据。同时，深化与当地社区的合作，将生态保护与社区发展深度融合，实现经济效益与生态效益的和谐统一。品牌应将可持续发展理念融入企业战略和日常运营的每个环节，定期发布透明的ESG报告，接受公众监督，并对任何环境破坏行为承担全部责任，包括长期的生态修复投入。

喜马拉雅山脉的烟花虽已熄灭，但其留下的生态警示与品牌反思远未结束。户外品牌若想在商业世界中“飞得更高”，必须敬畏自然、保护自然，将生态保护置于核心，躬身践行，方能赢得真正的尊重与可持续发展。否则，再绚烂的“烟花”也只是转瞬即逝的狂欢，再高端的“标签”也终将沦为没有根基的泡沫，最终被消费者和历史所抛弃。目击始祖鸟烟花秀村民：燃放时像地震 生态争议引发反思。