狗主人闯门打砸遭反杀案引发媒体热议，正当防卫成争议焦点

媒体评论“狗主人闯门打砸遭反杀”案，引发社会关注，该案涉及正当防卫争议焦点，引发广泛讨论，据报道，狗主人闯入他人住宅打砸，后被反杀，关于是否构成正当防卫，各方意见不一，此案凸显了法律对于正当防卫的界定和实际操作中的复杂性，需结合具体情境，审慎判断行为是否合法合理，最终处理结果将受到法律和社会舆论的密切关注。

11月13日，申某良涉嫌故意伤害案在山西省长治市中级人民法院开庭。今年正月初二，因狗咬人被摔死，郭某刚一家多人闯入申某良住宅，双方发生冲突，郭某刚被捅伤致死。

申某良家属表示，对方破门砸窗侵入住宅，并且先动手，申某良系正当防卫，辩护律师将做无罪辩护。11月13日上午开庭前，被告人女儿和辩护律师在法院门口接受了媒体采访。

今年春节期间，山西长治一名男子被邻居家的狗咬伤后将狗摔死，双方协商未果。事发当晚，狗主人赵某某及其丈夫郭某刚以及家中亲属闯入摔狗男子家中，与男子父亲申某良扭打在一起。过程中，申某良拿起窗台边的刀胡乱挥刺，将郭某刚及其亲属刺伤，郭某刚因抢救无效死亡。经鉴定，郭某刚系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血，失血性休克死亡。

被告人家属申女士称，事发当天她弟弟准备外出打水时被邻居拴在门外的狗咬伤，随后将狗摔死。家人并不知道狗已经死亡，直至打完水回来才发现狗躺在地上不动了，于是想跟邻居沟通解决，但对方态度不好，弟弟直接到派出所报警，警方出面协商未果。起诉书显示，2025年1月30日15时许，申某良之子被被害人郭某刚家拴在路边的狗咬到并将狗摔死。申某良妻子同郭某刚姐姐语音协商未果，随后电话报警，民警联系郭某刚妻子赵某某到派出所处理，但赵某某未配合。

事发当天晚上7点多，狗主人一家砸开申某良家的门，带多人冲进来，在院子里打砸，厨房玻璃被打碎。申某良当时60岁，被多人围殴，他拿起窗台上的一把刀比划，结果造成人命。起诉书载明，事发当天19时许，赵某某同妹夫韩某、外甥刘某某三人来到申某良家门外砸门喊叫，三人将玻璃砸破，韩某踹开大门。双方在院内争吵，邻居前来劝解。郭某刚之女也来到申某良家中争吵。随后，郭某刚从家出来进入申某良家中，赵某某紧跟其后。郭某刚、赵某某、韩某与申某良及其妻女在院子客厅东面窗台扭打，申某良拿起放在窗台上的刀胡乱挥刺，将郭某刚、韩某、赵某某及郭某刚女儿刺伤，郭某刚当晚被送至医院救治，经抢救无效死亡。检方以故意伤害罪对申某良提起公诉。

申女士称，案发后父亲申某良全身多处淤青，鼻骨骨折。据医院诊断记录显示，申某良右侧鼻骨骨折，全身多处软组织损伤。邻居家有三个人也被指控为非法入侵住宅罪，申某良家属认为他的行为属于正当防卫。

被害者妻子赵女士表示，案发当天进入被告人家院子时，他们是空着手去的，并没有带任何工具。“砸碎他们家厨房玻璃这个我们承认，但我们只是在院子里和他们家人争吵，全程并没有动手。”赵女士称，后来他们都准备走了，她丈夫才过来进到申某良家院子，从他被刺倒地全程只有十几秒的时间。对于被告人家属认为被告人行为系正当防卫，赵女士表示，她没看到被告人身上有伤痕，相信法律是公平公正的。对于记者提出的其他本案相关问题，赵女士不愿再多谈。

长治市人民检察院认为，申某良将郭某刚刺伤，后郭某刚经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。申某良辩护人李圣律师透露，赵某晖、韩某、刘某伟三人因涉嫌非法入侵住宅罪，被采取刑事强制措施，目前该案还在司法程序中。