狗咬人引发主人反杀案，正当防卫界限的控辩激辩

关于狗咬人事件导致主人被反杀，控辩双方就正当防卫界限展开激烈辩论，争论焦点在于是否防卫过度，事件摘要：一起狗咬人事件引发争议，主人因反击而面临被指控的风险，控辩双方围绕正当防卫界限展开辩论，关注是否过度防卫，目前尚无定论，案件仍在进一步审理中。

11月13日，长治市中级人民法院审理了一起因狗咬人引发的命案。今年正月初二，山西长治市一家多人因自家狗被摔死而破锁、砸窗侵入打狗一方住宅，随后双方发生冲突，导致狗主人被捅伤致死。

庭审中，公诉人认为被告人的行为属正当防卫但防卫过当，构成故意伤害罪，应减轻处罚。辩护人则认为被告人属正当防卫，并未防卫过当，不构成犯罪。双方主要争议点在于死者是否携带了凶器剪刀，以及重伤者的伤情是否由剪刀造成。

案件发生在长治市潞城区潞华街道白鹤观社区申红良家院内，死者是郭勇刚。两家是20多年的邻居，以前并无矛盾。事发当天，申某浩因自家狗被摔死而报警，但未能及时解决。赵某晖在接到民警电话后表示拒绝调解，并扬言要自行处理。当晚，赵某晖等人来到申红良家外砸门并进入院内，双方发生冲突。申红良拿起放在窗台上的刀挥刺，将郭勇刚、韩某、赵某晖、郭某璇刺伤，郭勇刚经抢救无效死亡。

庭审显示，双方对冲突细节说法不一。申红良称看到郭勇刚手持红色尖头物品，而郭家人否认郭勇刚携带工具。申红良辩护人提出韩某的伤情可能是剪刀造成的，但公诉人认为无证据证明死者曾携带凶器。控辩双方就防卫是否过当展开激烈辩论，最终法官宣布休庭，商议后将决定再次开庭或择期宣判。