公共场合禁烟背后的劝阻与判决，面对吸烟行为，你会如何行动？

关于一起吸烟致死案的判决背后，引发了公众对于公共场合禁烟的关注和讨论，如果在禁止吸烟的公共场合遇到有人吸烟，应该积极劝阻，这不仅是对个人健康的保护，也是对公共环境的尊重和维护，对于吸烟行为，我们应该倡导社会共同监督，共同营造健康的生活环境，公共场合禁烟引发关注，遇到吸烟行为应积极劝阻，共同维护公共环境和个人健康。

在禁止吸烟的公共场合遇到有人吸烟，你会劝阻吗？近年来，这个话题屡屡引发网友热议，部分城市也出台了相应的控烟举措。而早在2018年，就曾有一起劝阻吸烟的案件判决，引发过舆论关注。

2018年1月23日，河南省郑州市中级人民法院（以下称“郑州市中院”）对舆论关注的“劝阻吸烟致死案”作出终审判决，本案的被告，即劝阻者杨帆不承担任何责任，原告的诉讼请求被驳回，且一审、二审共计14000余元的案件受理费均由原告负担。令许多法律专业人士颇感“意外”的是，二审法院还依据维护社会公共利益和公序良俗的原则，撤销了一审判决，认为一审判决适用公平原则判决杨帆补偿原告15000元，属于适用法律错误。

一位从业多年的民商法律师告诉本刊，“本案是原告提起的上诉，而二审法院却作出‘不利于’上诉人的改判，这在实践中是不多见的。”但从舆论的风向来看，这一改判显然获得了业内以及公众的欢迎。

这个案件被认为早已超出法理范畴，关涉到社会道德的进退。2017年9月，要求杨帆补偿15000元的一审判决曾引起公众哗然，被视为“彭宇案”的翻版。一时之间，在“敢不敢扶老人”的惊叹之后，“我们还敢不敢劝阻他人吸烟”又成了困扰许多网友的问题。“和稀泥”的判决被撤销，人们在为法律的胜利而欢呼，但回到当事人的角度，无论哪一方都高兴不起来。