梳理山西订婚强奸案始末 二审开庭争议再起

摘要： 梳理山西订婚强奸案始末 二审开庭争议再起。3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭，上午9时进行刑事部分审理，下午3时进行民事部分审理。事发前一日，男方席某某的母亲郑女士回忆称，...

梳理山西订婚强奸案始末 二审开庭争议再起。3月25日，山西大同“订婚强奸案”二审开庭，上午9时进行刑事部分审理，下午3时进行民事部分审理。

事发前一日，男方席某某的母亲郑女士回忆称，2023年1月30日，席某某与女方通过当地一家婚介介绍相识，并迅速确立恋爱关系。两人感情进展顺利，决定订婚。关于彩礼，郑女士对18.8万元的数额没有异议。但在订婚宴前，女方提出希望在房产证上加名，郑女士则认为应在婚后处理。5月1日，双方举行了订婚仪式，席某某家交付了10万元彩礼和一枚7.2克的戒指，并书面承诺结婚一年后在房产证上加名。

次日中午，女方按照习俗宴请席某某。饭后，两人来到婚房休息。据郑女士描述，当天下午发生的性行为是女方自愿的。之后，女方情绪激动，点燃卧室柜子和客厅窗帘，席某某试图控制她以防止进一步危险。女方因不满未在房产证上加名，要求立即解决。协商未果后，女方于5月4日报警，席某某被警方带走。尽管郑女士同意在房产证上加名，但女方仍坚持不撤案。随后，席某某被批准逮捕并进入司法程序。

阳高县法院一审判决书显示，2023年5月2日午饭后，席某某不顾女方拒绝强行发生性关系。事后，女方情绪失控，实施了一系列自残行为，并呼救。席某某将其拖回房间并拿走手机。当晚，女方报警。法院认定，席某某的行为构成强奸罪，判处有期徒刑三年。

民事部分，法院驳回了男方要求返还彩礼及其他花费的请求，认为女方已退还彩礼且通知男方领取，而其他支出属日常消费性支出，不属于彩礼范畴。

此外，法院澄清了网络上流传的关于“骗婚”、“敲诈”等传言均为不实信息。郑女士表示，他们将继续做无罪辩护，认为证据不足。二审庭前会议中，上诉方提出多项申请，包括调取证据、非法证据排除等。