英国最高法院明确：“女性”定义仅限生物性别 裁定引发多方反应

摘要： 英国最高法院裁定，根据《平等法》，女性的定义仅指生理女性，不包括跨性别女性。这一裁定引发了跨性别群体的反对，但英国政府表示欢迎，认为这明确了法律界定。此次裁定的核心问题是，在英国，...

英国最高法院裁定，根据《平等法》，女性的定义仅指生理女性，不包括跨性别女性。这一裁定引发了跨性别群体的反对，但英国政府表示欢迎，认为这明确了法律界定。

此次裁定的核心问题是，在英国，持有性别承认证书的跨性别女性是否受《平等法》保护免受歧视。英国最高法院副院长帕特里克·霍奇表示，2010年《平等法》中的“女性”和“性别”分别指生理女性和生理性别。他强调，不应将这一裁定视为某个群体以牺牲另一群体为代价的胜利，并指出该立法仍为跨性别者提供保护，免受因性别重置而受到的歧视。

一些观点认为，将跨性别女性纳入女性的法律定义可能会影响仅提供给女性的服务，例如庇护所、医院病房和体育空间等。而跨性别群体则担心，将其排除在法律定义之外可能会引发就业等方面的歧视。

此前苏格兰地方政府发布的指导文件称，持有性别承认证书的跨性别女性在法律上应被视为女性。然而，“苏格兰女性权益组织”对此提出异议，并最终获得英国最高法院的支持。苏格兰地方政府发言人表示，部长们在法律程序中是本着善意行事，并指出平等与人权委员会正在更新其指南以回应这一判决。

英国政府发言人表示，该裁决将为女性和相关服务提供者带来清晰度和信心，并强调单性别空间受到法律保护，并将永远受到本届政府的保护。《哈利·波特》作者JK·罗琳对这一裁决表示欢迎，认为这保护了全英国妇女和女童的权利。跨性别女性活动家埃莉·戈默索尔则强烈反对，称这一裁决是对跨性别者和平生活权利的又一次攻击。

莎士比亚·马丁诺律师事务所合伙人菲利普·佩珀分析说，短期内这项裁决可能会加剧社会分裂和紧张局势，但从长远来看，它为企业提供了明确指引。法律专家建议，英国应尽快更新《平等法》，确保跨性别者的正当权益得到保障。