银行职员挥霍六千万诈骗赃款打赏主播 平台申诉冻结资金

摘要： 银行职员挥霍六千万诈骗赃款打赏主播 平台申诉冻结资金。映客的账户因卷入一起银行职员诈骗案被警方冻结了约2000万元。这家直播平台正在法院申诉以解冻这笔资金，理由是尽管银行职员用诈骗...

银行职员挥霍六千万诈骗赃款打赏主播 平台申诉冻结资金。映客的账户因卷入一起银行职员诈骗案被警方冻结了约2000万元。这家直播平台正在法院申诉以解冻这笔资金，理由是尽管银行职员用诈骗所得在平台上进行打赏，但平台善意取得了这些款项。

善意取得是一项法律制度，当财产非法持有者将其转让给不知情且支付合理对价的第三方时，该第三方可以合法取得财产。这一制度旨在保护正常的市场交易秩序。映客并非唯一试图通过善意取得来规避损失的直播平台。另一家头部游戏直播平台也面临类似情况，并采用相同理由争取法官支持。公开案例显示，YY直播、虎牙直播、抖音和快手等主流直播平台都曾遭遇过追缴经历。

银行职员挥霍六千万诈骗赃款打赏主播 平台申诉冻结资金

对于平台和主播来说，证明自身符合善意取得只是难题之一。更前置性的程序障碍在于能否获得在庭审中表达意见的机会。作为赃款被追缴者的平台和主播，在刑事案件中仅被视为案外人而非当事人，有时无法在诉讼程序中发声。一位与映客无关联的直播平台人士表示，这种缺位可能导致法官在作出追缴决定时未能充分听取他们的意见。

处理赃款追缴案件的人士介绍，从公安侦查期间冻结账户资金开始，平台若想了解具体案情并参与庭审，需与警方和法官沟通。如果沟通未果，只能继续尝试沟通。

映客卷入的是一起光大银行职员持续13年的诈骗案。席薇利用其客户经理身份向客户推荐虚构的理财产品，骗取9448万余元。其中，她在映客和抖音直播平台充值打赏金额高达6000余万元。郑州市中级人民法院判定席薇犯诈骗罪成立，并指出她的打赏行为不属于合理消费，应依法予以追缴。法院决定分别向映客、抖音两家直播平台和部分主播追缴。

在席薇案中，法院对平台和主播分开追缴并不是最极端的做法。现实中，有些情况下会直接向平台追缴所有赃款。中国政法大学网络法学研究所所长李怀胜认为，要求平台填补赃款亏空违背法律精神。

熟知席薇案的律师王天皓明表示，映客决定申诉的原因不仅在于法律争议，还因为追缴金额过高。一旦重新审理，关键问题将是映客是否构成善意取得。李怀胜认为，直播平台和主播很难甄别用户打赏金额是否为赃款，不可能对每个打赏行为进行审查。这反而可能涉嫌过度搜集用户信息，违反个人信息保护法。他认为，除非用户明确表示打赏资金来自违法犯罪所得，否则可以认定为善意。

实践中，关于直播平台的注意义务尚无详细论述。广东省高级人民法院刑三庭副庭长苏智丽提出，可以从五个方面判断能否适用善意取得：一是平台是否依法成立；二是平台是否尽到监管义务；三是主播服务内容是否违法或违反公序良俗；四是主播服务和打赏金额是否对等或基本对等；五是排除明知或恶意串通的情形。

关于打赏限额，国家网信办等七部委建议平台设置单个虚拟消费品和单次打赏额度上限，并对高消费用户进行提醒。抖音已提供“理性消费助手”功能，映客也即将上线相关功能。

恶意串通可能表现为洗钱。例如，上海市公安局发布的全国首例利用网络直播打赏实施洗钱犯罪的案件中，犯罪嫌疑人将赃款打赏给主播，再由主播提现转回。北京理工大学法学院教授孟强提出，小额多次多频的打赏可以视为善意取得。大额打赏是否属于善意取得存在争议。李怀胜表示，不宜轻易否认用户的巨额打赏与接受的服务形成合理对价。王天皓明则认为，合理对价需要结合主播的直播时长和内容进行认定。

平台和主播作为案外人，不一定有机会参与到刑事案件庭审中发表意见。多位熟知赃款打赏追缴案件的人士描述了平台介入诉讼的流程。当发现账户资金被冻结后，平台需与银行联系，了解冻结机关，并与公安机关沟通案情。进入法庭程序后，平台需提交书面申请，反复与法官沟通，争取出庭机会。现有诉讼制度下，平台方容易在程序中缺位，导致发言权受限，法官更多听到受害方的声音。判决后，平台如不认可执行方案提起申诉，拿到判决文书是必要前提。然而，由于平台不是诉讼参与人，法院不一定会将判决书交给平台，这导致救济程序陷入困境。极端情况下，资金已被划走而平台未拿到全部法律文书，会给公司的税务合规带来麻烦。郭烁提议建立专门的涉物诉讼程序，允许案外人参与诉讼活动，解决涉案财物的权利归属问题。